مصطفى حامد جاد الكريم
هل الناقد يستخدم عقله فقط ام عقله ونفسه؟
.
المقال ينقل الحقائق ويخاطب العقل
بينما الأدب ينقل الحقائق والمشاعر فهو يخاطب العقل والنفس
والحقائق في الادب تخدم المشاعر الجمالية التكيفية
ولذلك لا يمكن التعامل معه بالعقل فقط
فالناقد اذا تجاهل الرسائل الشعورية للأدب - ان استطاع - فإنه يفرغه من
محتواه الحمالي التكيفي
وبالتالي لن يستطيع أن يؤوله أو يقيمه
وواقعيا هو يستخدم نفسه وعقله
فحين يشعر بجمال العمل فهو يستخدم نفسه
وعندما يشعر بعدم جمال جزء من العمل فهو يستخدم نفسه
والعقل يلاحظ ما يحدث
ثم ينصح بإزالة الجزء غير الجميل أو تغييره
وهذه النصيحة ليست مبنية على تحليل عقلي
بل على حكم نفسي
ولكن هل هناك قواعد ثابتة تجعل العمل جميلا؟
لقد تطورت بنية الادب (رواية – قصة – مسرح – شعر) مع تطور الحياة
ولذلك ف"قواعد الجمال الفني" تتغير
والحكم دائما حكم نفسي لحظي واقعي على الجمال الفني مهما كانت
"القواعد المعروفة"
وبالنسبة للنظريات الحديثة مثل البنيوية والتفكيكية والسيميائية
هل يمكنها ان تحدد مواطن الجمال والقبح بعيدا عن "حكم النفس"
انا شخصيا اعتقد ان نتائجها عقيمة ومضللة
وانه لا غني عن "حكم النفس" لتذوق وتأويل وتقييم العمل الادبي
اذن فالناقد يستخدم نفسه وعقله
فهو قارئ "مثقف"
مصطفى حامد جاد الكريم
